¿Y que pasó con el tema de la Corte?
Y una vez más, tenemos otro típico ejemplo de como es que funciona esta emulación tropical de democracia.
Durante un par de semanas el país estuvo en vilo porque supuestamente el gobierno no estaba contento con el fallo de la Corte Suprema de Justicia condenando a Yidis Medina, por haber recibido supuestamente algunos “dineritos” y unos “puesticos” para apoyar la reelección.
El país se paralizó, las noticias estaban enfocadas en ello, el animado Ministro de Interior del momento, Carlos Holguin tuvo que ser reemplazado por Fabio Valencia Cossio, mientras el exministro Sabas Pretelt de la Vega salió de decir que “era obvio” que lo llamaran a indagatoria.

El exministro Holguín en otra de sus apasionadas intervenciones, a veces demostraba demasiada fogosidad al hablar
Y así fue, durante tres semanas tocó guardar el aliento porque el país estaba entrando en una crisis y estaba a punto de desmoronarse institucionalmente. El presidente decidió proponer un referendo para legitimar las elecciones del 2006. Habría que preguntar si de paso no estaría bien también hacer un referendo para legitimar el referendo de 2003, de pronto así si pasen ambos referendos, y de paso cumplimos con una deuda histórica y hacemos un referendo para legitimar las elecciones de 1970, para demostrar que Misael Pastrana si ganó las elecciones limpiamente.

El Señor Presidente Alvaro Uribe Velez se pudo dar por bien sentado: al final consiguió lo que quería, y sin referendo para confirmar
Definitivamente no hay mejor manera de describir el numerito cómico institucional que estos señores provocaron que desde una mirada extranjera del asunto. Esta periodista francesa, que este blog no nombra básicamente porque no sabemos como escribir el nombre, da su punto de vista sobre el asunto para el programa de radio Hora 20.
Así que finalmente hay que preguntarse, ¿Y la Corte que?



Escribe un comentario
Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.